中新网北京8月21日电(记者高萌)19日，深圳、广州警方相继通报，涉嫌冒充军人招摇撞骗罪，假院士、假军人阮某平被刑拘，假参事、假军人余某翔被采取刑事强制措施。就在此前一天，自称“俄罗斯自然科学院院士”、“苏辙后人”的苏文也被揭穿。河南郏县发布情况通报，证实苏文号称要“投资”33亿元的“郏县东坡书院综合体”项目并未签订正式协议和实施，承认未核实苏文“院士”身份。

　　项目虽然黄了，但苏文却顶着郏县东坡书院院长的名头招摇撞骗了好几年，甚至时常现身一些政府部门、协会举办的会议活动中。

　　近年来，假院士、假参事、假将军行骗现象并不鲜见。阮少平、余鹏翔、苏文……其身份只要上网简单查询，就能被发现是伪造的，但多年来，他们四处走穴，畅通无阻。

　　互联网时代，信息四通八达，甄别一些花里胡哨的假身份并非难事。我们不禁要问，在连进小区都可刷脸的当下，为什么假院士们的真实身份一直难以发现？在大额转账都会接到反诈电话的当下，为什么一个大活人行骗却如此堂而皇之？到底是谁在给假院士们搭台唱戏，鉴伪打假的责任谁要担，监督问责的板子打向谁？

　　说到底，假院士们的市场，是功利主义、“唯帽子”论的风气造就的。一些地方政府为了上项目搞政绩，热衷造声势、讲排面，一些企业为了带货宣传，热衷找名人名家站台背书，甚至不惜造假忽悠。核实真假身份当然不难，难的是破除对头衔、标签的无脑追捧，难的是下真功夫、做实在事，而非做表面文章。

　　假院士事件频出，无疑给许多部门敲响了警钟，严格各类办会办展办活动中的把关环节，明确打假责任主体是当务之急，而下大力气破除形式主义，让忽悠没有市场、让骗子没有舞台才是长久之计。(完)